La théologie naturelle utilise la raison pour comprendre Dieu, par opposition à la théologie révélée qui se fonde sur les révélations des Écritures. Etc. Pour tester cela, on lui propose de révéler les cartes d’un jeu de cartes une par une, et il doit prédire la carte qui va sortir. De nos jours, il est considéré comme signifiant une chose du genre "plus l'explication est simple, mieux c'est" ou "ne multiplions pas les hypothèses sans nécessité." En quoi consiste t’il? Finalement, peut-être que le rasoir d'Occam ne fait que dire que pour les athées Dieu est inutile alors que ce n'est pas vrai pour les théistes. Berkeley était néanmoins un peu sélectif dans son utilisation du rasoir. Le rasoir d'Occam , le rasoir d'Ockham , le rasoir d'Ocham ( latin : novacula Occami ) ou loi de parcimonie ( latin : parsimoniae lex ) est le problème de résolution de principe que « les entités ne doivent pas être multipliées sans nécessité », ou plus simplement, l'explication la plus simple est généralement le bon. 11 Du rasoir d’Ockham 41 12 Inf´erence cibl´ee : initialisation 43 13 Inf´erence cibl´ee : ciblage 45 14 Inf´erence cibl´ee : m´erites 48 15 Epilogue 50 ... par exemple dans le monde contrefactuel ou` l’´egalit´e A = a est garantie. Nous pouvons tout expliquer sans nous encombrer de l'hypothèse supplémentaire d'un Être Divin. Pourquoi postuler des multiplicités inutilement ? De manière pratique, les exemples ne manquent pas. Mais si le principe est vraiment un principe minimaliste, il semble impliquer que plus on fait de réductionnisme, mieux c'est. J'ai commencé cet article avec un exemple fictif de l'échec du Rasoir d'Ockham. Or, ce principe qui associe la simplicité et la vérité est répandu dans l’histoire de la pensée. Autre exemple de ce qu'est le rasoir d'Ockham, dans la culture populaire, le Dr House se réfère souvent à ce principe : "Quand tu entends des sabots, pense cheval, pas zèbre". Guillaume était quelque peu minimaliste en philosophie, préconisant le nominalisme plutôt que le réalisme, point de vue plus populaire. Dans ce cas, le principe n'est pas très utile. Dans la méthode scientifique, le rasoir d'Occam n'est pas considéré comme un principe irréfutable de la logique ou un résultat scientifique ; la préférence pour la simplicité dans la méthode scientifique est basée sur les critères de falsifiabilité. Le rasoir d’Ockham ou principe de parcimonie est le modèle mental selon lequel « les hypothèses suffisantes les plus simples sont les plus vraisemblables. Occam pensait qu'il y avait une multiplicité de trop. Pourquoi ? De toute manières, le rasoir d'Occam est un principe qui est fréquemment utilisé hors de l'ontologie, par exemple par les philosophes des sciences dans une tentative d'établir des critères de sélection entre des théories ayant les mêmes capacités explicatives. Pour compliquer les choses, ces éminents juristes ont appelé leur point de vue réalisme légal, au lieu de nominalisme légal. Pour chaque explication acceptée d'un phénomène, il peut exister un nombre extrêmement élevé, voire incompréhensible, d'alternatives possibles et plus complexes. Le Rasoir d'Ockham est une méthode importante pour améliorer cette acquisition de connaissances. Le rasoir d'Occam (également rasoir d'Ockham ou rasoir de Ocham ) est le principe de résolution de problème qui stipule que « les entités ne doivent pas être multipliées sans nécessité. S'il disait ça, le rasoir d'Occam serait vraiment un triste rasoir pour un peuple borné. L'eidos (formes) de Platon est un poids métaphysique et épistémologique excédentaire et inutile. Le rasoir d'Occam étant parfois appelé principe de simplicité des créationnistes simplistes ont prétendu que le rasoir d'Occam pouvait être utilisé pour appuyer le créationnisme plutôt que l'évolution. Le rasoir d’Ockham est également appelé principe de simplicité, principe d'économie ou principe de parcimonie, il peut se formuler comme suit : Les multiples ne doivent pas être utilisés… Le principe du rasoir d'Occam consiste à ne pas utiliser de nouvelles hypothèses tant que celles déjà énoncées suffisent, à utiliser autant que possible les hypothèses déjà faites, avant d'en introduire de nouvelles, ou, autrement dit, à ne pas apporter aux problèmes une réponse spécifique, ad hoc, avant d'êt… C'est-à-dire que toute qualité qui peut être attribuée à Socrate possède une "réalité", un "universel" ou eidos correspondant, comme les appelait Platon. Le rasoir d’Ockham illustre la valeur de la simplicité. Intelligence artificielle et Credit Scoring, Droits de reproduction réservés © 2019 - 2020, Forgot Password or Username. Aussi appelé « principe de simplicité », « principe de parcimonie », ou encore « principe d'économie », il exclut la multiplication des raisons et des démonstrations à l'intérieur d'une construction logique. En utilisant le principe que "la multiplicité ne devrait pas être postulée sans nécessité" il affirme que la réponse à la question est affirmative. Le rasoir d'Occam dit plutôt que lorsqu'il est présenté avec des hypothèses concurrentes qui font les mêmes prédictions, il faut sélectionnez la solution avec le moins d'hypothèses, , ce qui ne signifie pas qu'il faille choisir entre des hypothèses faisant des prédictions différentes. Pour les nominalistes et les réalistes, Socrate existe en tant qu'individu, ainsi que le concept de Socrate. Comment trouver la police de caractère d'un logo avec l'intelligence artificielle ? Cette approche paraît appliquer le rasoir d'Occam au principe lui-même, éliminant ainsi le mot "suppositions". Bien sûr, cela mène au solipsisme, l'opinion que seuls existent moi et mes idées, ou tout du moins, ce sont les seules choses que je sache qu'elles existent. Platon et les réalistes avaient peut-être raison. 1285-1349). C'est-à-dire qu'il affirmait que les universels n'existent pas en dehors de l'esprit; les universels sont juste des noms qu'on utilise pour faire référence à des groupes d'individus et aux propriétés des individus. Copyright © Les Sceptiques du Québec, 2020. Lorsqu'on donne des raisons pour expliquer quelque chose, ne postulons pas plus qu'il n'est nécessaire. D'un autre côté, si le rasoir d'Occam signifie que, confronté à deux explications, l'une improbable et l'autre plausible une personne rationnelle devrait choisir la plausible, alors le principe semble inutile parce qu'évident. Guillaume a utilisé le principe de multiplicité inutile dans les débats sur l'équivalent médiéval de psi. Mais nous n'avons pas besoin de postuler un tel royaume pour expliquer les individus, nos concepts ou notre savoir. Nous n'avons pas besoin de supposer une multiplicité des esprits avec celle des cerveaux. Nous n'avons pas besoin d'universels pour expliquer quoi que ce soit. Étant donné que l’on peut toujours la charge des explications à défaut avec ad hoc des hypothèses pour empêcher qu'elles ne soient falsifiées, les théories plus simples sont préférables à d’autres plus complexes parce qu'ils sont plus te stables. Il est donc plus sage de supposer que ce sont les parents qui apportent les cadeaux. Von Däniken pourrait avoir raison: Peut-être que des extra-terrestres ont enseigné l'art et l'ingénierie aux peuples antiques, mais nous n'avons pas besoin de postuler des visites d'extra-terrestres pour expliquer les exploits des anciens. Le rasoir d'Ockham est connu au-delà des cercles scientifiques au travers de divers supports de la culture populaire. En effet, si l'on admet l'existence d'un être supérieur pour expliquer tout phénomène, toute chose, tout fonctionnement, alors l'on n'explique rien. Le rasoir d'Occam est aussi appelé le principe de parcimonie. Ce n'est pas nécessaire pour la logique, l'épistémologie ou la métaphysique, alors pourquoi supposer cette multiplicité inutile ? On pourrait bien prétendre que l'évêque George Berkeley a appliqué le rasoir d'Occam pour éliminer la substance matérielle comme étant une multiplicité inutile. Le rasoir d'Occam imposant une certaine parcimonie, la limitation du nombre de ces dimensions semble pertinente; de ce fait, le modèle bifactoriel est le mieux adapté, notamment lorsque le contexte de travail impose l'utilisation de questionnaires courts. De toute manières, le rasoir d'Occam est un principe qui est fréquemment utilisé hors de l'ontologie, par exemple par les philosophes des sciences dans une tentative d'établir des critères de sélection entre des théories ayant les mêmes capacités explicatives. Dans ce cas, le principe de parcimonie aurait du être appelé tronçonneuse d'Occam, parce que son utilisation principale paraît être de tailler dans l'ontologie. Elle est retirée de cette dernière nomenclature, en 2013, pour motif d’ambiguïté dans les critères de la condition10. Il cite également la notion d'Aristote que "plus une nature est parfaite, moins elle requiert de moyens pour fonctionner". Les réalistes affirment qu'il existe non seulement des objets individuels et nos concepts de ces objets, mais aussi des universels. Le rasoir d’Ockham, ou principe de parcimonie, tel qu’il est appliqué en sciences aujourd’hui, est le suivant : Par exemple, pour justifier l’existence du Père Noël, il faudrait accepter qu’il utilise des technologies inconnues à l’heure actuelle, qu’il ait des capacités inhumaines, etc. Pour von Däniken, peut-être, les faits rendent la supposition d'extra-terrestres nécessaires. Ce que nous connaissons sous le nom de rasoir d'Occam était un principe courant en philosophie médiévale et Guillaume n'en était pas le créateur, mais du fait de son usage fréquent du principe, son nom y est devenu indissolublement associé. Il n'y a que des décisions de justice; des jugements individuels et leur somme constituent la loi. Le rasoir d’Ockham tient son nom du frère franciscain anglais Guillaume d’Ockham (v. 1285 – 9 avril 1347), philosophe et logicien qui le formula, bien que ce concept fût connu au moins depuis le Grec Empédocle (ve siècle av. Au XXIe siècle, il représente l’idée selon laquelle les théories les plus simples valent mieux, toutes choses égales par ailleurs, que les théories plus compliquées. Beaucoup de savants ont adopté ou réinventé le Rasoir d'Ockham, Leibniz, L'identité des observables, indiquant par exemple Nous n'avons à accepter pas plus de causes des choses naturelles que celles qui sont à la fois vraies et suffisantes pour expliquer ces choses Newton, I.: Principia : The system of the world. Le concept est attribué à l’anglais franciscain frère Guillaume d'Ockham (c. 1287-1347), un scolastique philosophe et théologien. Prenons un exemple : un voyant prétend pouvoir prédire l’avenir. Comme beaucoup de Franciscains, Guillaume était un minimaliste en ce qui concerne sa vie, avec un idéal de pauvreté, et comme St François lui-même, luttait contre le Pape sur ce point. J.-C.).